參與討論：博喻，林佳，佩穎，怡志，嘉華，哲維，瑾沂。
林佳 說：
我們今天主要討論出一個之後執行的方向與方式
重點是 １．延續性 ２．實用性
一、輪流說大家看過布洛格的想法 有沒有什麼提案想做或是有哪些點子:
博喻 說：
我朋友，我家人知道現在有糧食危機，他們對於糧食危機沒什麼感覺，現在各種糧食一直在漲，很有可能以後有錢也買不到糧食。看到了三個女生的提案，我對保險箱，蠻有同感因為珍貴所以放在保險箱中。當中覺得很有義意的一點是，會再回來看。
星期日去聽瑪莉老師演講，她說到哈里森夫婦在歐洲建築物屋頂上copy草原的生態，而且展了兩年，最後是讓來參觀的人帶走一小片草地的生態。我覺得他們的延續性很好，而且來看的人，不只是看，還會參與最後變成一個實行者。重點就是當中的默化，讓來看的人漸漸變成主人。所以為什麼我看到保險箱的提議才會有共鳴。
哲偉 說：
我有看過博喻那個糧食處方箋，覺得滿有趣的。譬如說我們可以製作糧食處方箋來探討人到底需要多少的能源消耗。讓我想到之前馬利老師叫我們計算能源的部份。而大富翁那個有點大 因為要探討糧食的生產，還有運輸，還有消費，交易循環，比較難想到我們要怎麼去執行。
瑾沂 說：
我們需要討論到實用性嗎?我會想實行上呢?我覺得人口跟糧食都是一個問題，到時候沒有糧食，人類會變成怎麼樣阿?
佩穎 說：
處方簽有點意思，讓我聯想到糧食配給。沒有糧食的時候，大家都只能拿規定的吧！譬如一家幾袋米之類的。
嘉華 說：
我決得好像有幾個想法都可以合併 ，"醫院"+"保險箱"。醫院這種機構，感覺上就是比較科學，先進，所以可性度高。
怡志 說：
我在想銀行和保險箱。我覺得自動裝置要讓糧食發芽不容易，銀行的話可以跟大富翁合作，看銀行的方式能不能想有趣一點。我決得糧食銀行不錯，可以作，規模縮小到像一間商店，像印度的窮人銀行家那樣，就是銀行，但是也是商店，不但有借貸關系，有教育，還能改變一般消費模式說不定能找合作商店，可以發vip認證卡。
二、想法討論：
提案：糧食銀行+糧食保險箱
想法：
可以是展覽式文件展。就是真的去作這樣的"行動"，行動的記錄和過程以文件展呈現，但是行動還是持續。ｖｉｐ認證卡什麼的都可以展，而且如果我們真的要做，可以不限定在美術館中，假設我們有做什麼實體的東西，在展覽時候，以"文件"+"實物"去做，或可以在外面做實體。就變成場外實體展＋場內文件展。我們的銀行可以和觀眾互動，也可以試著讓觀眾留下聯絡方式(可以成為某種串聯)
我們來設定基本的存款，然後讓大家填寫東西。看每個人有能換得多少基本點，讓每個人基本的飲食基礎有一個標準。再用飲食習慣去扣除，扣光就餓死。比如吃菜的多一點，吃肉的要扣一點吃進口食物的也要扣一點，喝酒的也要扣一點，喝咖啡的也是，巧克力也是，蘋果也是從很遠的地方來的，都要扣點數。
三、具體做法：
－進行順序大綱－
1. 飲食習慣點診斷書+剩餘點數計算表
2. 進入糧食銀行
3. 存款
4. 提款 (如幾個月後回來看糧食保險箱)
5. 網路串連活動(歸納活動結果)
ｐｓ：所謂剩餘點數，就是還有多少糧食可吃，所以不要預支我們自己未來的糧食。可做為可換
得多少銀行糧食點數的依準。
飲食習慣點診斷書+剩餘點數計算表：
先請每一個人填一張糧食型態與習慣診斷書，看他可以先換得多少點數。
我們的點數如果是依照飲食或生活習慣出現的話，那或許可以拿某種習慣換得點數，因此我們必須訂一套 "規畫點數計算表"這不但可以反應出個人差異，更可以知道飲食習慣和生活習慣。
點數計算的方式可能是看食物的存量，必需性或是市錢。所以要先知道吃什麼東西，是負面的…像吃到飽，吃肉，其實還是會有耗能，或是會傷身體，也就像是會造成生態影響的負面習慣，就 如：吃肉，牛肉就比豬肉扣的點數多，或是用生質能的人也要扣點，豬肉可能比雞肉扣得多，加工食品也扣得比較多。
把糧食單位化，然後有一個遊戲規則會加點，扣點。每個人吃東西的型態會影響最終所獲得的點數。我們可以從中點出糧食危機。所以如果我們訂好規則 ，就可以從自己系開始下手。也可以上網讓更多人來參與活動。
回家作業的部分：
1.要收集"食物"類型/點數
2.想表格上的問題
沒有留言:
張貼留言